COLUMN

人材関連コラム

2026年06月24日

採用コストの2026年最新相場|経営層を納得させる説得と削減術

採用コストの2026年最新相場|経営層を納得させる説得と削減術

目次

  1. 2026年の採用コストが高騰する背景と市場の構造変化
  2. 採用コストの平均相場と自社単価の妥当性を測る基準
  3. 採用コストの追及を「戦略投資」の議論に変える手法
  4. 採用コストを現実的に削減するための具体的な実行手順
  5. まとめ

2026年の採用コストが高騰する背景と市場の構造変化

2026年の採用現場において、採用コストを昨年並みに抑えることが困難な状況が続いています。 

ここでは、コスト高騰の要因となっている「深刻な人手不足」と、採用手法が求人メディアから自社採用へシフトしたことによる「コスト構造の変化」の2点について、具体的な数値と背景を解説します。 

 

深刻な人手不足による有効求人倍率の高止まり 

日本の労働市場は、高水準の「売り手市場」にあります。 

有効求人倍率が高水準で推移している影響で、1人の候補者を複数の企業が奪い合う事態が常態化しています。 

こうした労働市場の需給バランスの崩壊が、採用単価を押し上げる直接的な要因となっています。 

  • 需給の不一致:労働力人口の減少に対し、企業の求人数が増加し続けている。 
  • 獲得コストの時価:人材という希少資源の獲得費用(広告単価や紹介料)が市場原理で上昇。 
  • 内定辞退の増加:候補者が複数の内定を得るため、フォローのための工数や費用も増大。 

 

求人メディア依存から自社採用への構造転換 

従来の「求人広告を出して待つ」手法が限界を迎え、SNSやスカウトを活用した自社採用(ダイレクト採用)へのシフトが進んでいます。 

こうした構造転換は外部への支払額を抑える一方で、人事担当者の「内部人件費」という見えにくいコストを増大させる結果を招いています。 

  • 外部コストの推移:高額な求人広告掲載費を削減できる可能性がある。 
  • 内部コストの肥大:スカウト送信や候補者との直接連絡により、人事の工数負荷が激増。 
  • トレードオフの発生:外部への支払いを削るほど、社内の人件費(時間)を消費する構造。

採用コストの平均相場と自社単価の妥当性を測る基準

経営層を納得させるには、客観的なベンチマークとの比較が欠かせません。 

2024年から2025年にかけての最新データに基づき、新卒・中途それぞれの平均相場と、業界ごとに異なるコストの基準値を確認しましょう。 

 

中途・新卒採用における採用単価の相場 

最新の調査データによると、中途採用の平均単価は年間600万円を超え、新卒採用も上昇傾向にあります。 

以下の表に、社内報告書の根拠資料として活用できる主要な指標をまとめました。 

年間平均採用コスト(2024年度実績) 

採用区分 2024年度実績
中途採用(全体) 約650.6万円
新卒採用(全体) 約287.6万円

出典:マイナビ「中途採用状況調査 2024年版」マイナビ「2024年卒 企業新卒内定状況調査」 

 

業界・職種別で大きく異なる採用コストの比較 

採用単価は業界や職種の専門性によって数倍の開きが出ます。 

特にITエンジニアや建設職種などは、平均値を大きく上回るコストがかかるのが現在の市場の常識です。 

業界・職種 高騰の傾向と背景
IT・エンジニア 紹介料率が高騰する傾向にあり、ダイレクト採用の検討が必要。
医療・介護 有資格者の不足が深刻。定着率向上による採用抑制が鍵。
飲食・小売 求人広告の獲得単価が上昇中。SNS活用が有効。
建設・不動産 若手不足により年収条件が上昇。リファラル採用も重要。

採用単価は業界・職種・採用手法・地域などにより大きく異なります。自社の状況に合わせて試算してください。

採用コストの追及を「戦略投資」の議論に変える手法

経営陣からの「コストを下げろ」という要求に対し、単なる削減で応じるのは得策ではありません。 

ここでは、採用の遅れが招く「機会損失」の可視化と、中長期的な「エージェント依存からの脱却」を提案するロジックを解説します。 

 

採用の遅れが招く「機会損失コスト」の算定 

採用を渋って欠員状態が続くことによる損失は、採用単価を大きく上回る場合があります。 

この損失を数値化して提示することで、経営陣の議論を「費用の抑制」から「事業利益の確保」へと転換できます。 

  • 算定式:「空席ポジションが本来生むはずだった粗利 × 空席期間」 
  • 具体例:300万円の利益を生む営業員が1人欠け、採用に4か月かかった場合、損失は1,200万円に達する。 
  • 説得のロジック:「採用費の30万円を惜しむことで、会社が1,200万円の利益を失うリスク」を経営視点で提示。 

 

エージェント依存を段階的に減らす3カ年計画 

人材紹介会社に頼り切りでは、採用ノウハウが社内に蓄積されません。 

短期間での削減は困難ですが、3年程度のスパンで「自社採用比率」を高めるロードマップを提示すると経営層の理解を得やすくなります。

採用コストを現実的に削減するための具体的な実行手順

コストを削減するには、単に広告を止めるのではなく、運用効率を上げることが求められます。 

特に「自社採用サイトの活用」による外部コストの削減と、人手不足を補う「RPO(採用代行)」の活用について、具体的な手順を見ていきましょう。 

 

自社採用サイトの活用とスカウト業務の工数管理 

求人サイトを通さず、自社サイトやSNSで直接集客する「オウンドメディアリクルーティング」は、採用単価を下げる最も有力な方法です。 

ただし、スカウトなどの実務工数が増えるため、計画的な工数管理が求められます。 

  • 採用サイトの最適化:Airワーク 採用管理などを活用し、Indeed(インディード)に連携される求人ページを作成する。 
  • スカウトの効率化:候補者のスキルを事前に精査し、返信率の高いターゲットへ絞ってアプローチすることで、無駄な工数を省く。 
  • タレントプールの管理:不採用となった候補者もデータベース化し、数か月後に再アプローチすることで新規の広告費を抑制する。 

 

外部リソースを活用したRPOによる効率化のメリット 

人事担当者の工数が足りない場合、RPO(採用代行)を活用する方が、人材紹介を利用するよりも結果的に安く済むケースが増えています。 

人事の工数負荷というボトルネックを解消し、ダイレクト採用を成功させるための補完関係を構築しましょう。 

比較項目 人材紹介会社(エージェント) RPO活用 + 自社採用
コスト構造 成果報酬型(料率は契約により異なる) RPO委託費(定額)+広告費
特徴 採用成功時に紹介料が発生 外部への総支払額を抑えられる場合がある
メリット 手間がかからない 自社に採用ノウハウが蓄積される

RPOを活用することで、高額な紹介手数料を支払うことなく、安定した採用数を確保できる体制が整います。

まとめ

2025年の採用市場において、コストの議論は「いかに安く採るか」から「いかに効率よく投資するか」へと変化しています。 

安さを追求するあまり、事業成長に必要な人材を獲得できなければ、それは経営上の大きな損失となります。 

貴方が経営陣に示すべきは、単なる削減案ではなく、「事業を成長させる人材を、適切な価格で確実に獲得する投資戦略」です。 

自社だけでこの複雑な課題を解決しようとすると、検証に時間がかかり、その間も紹介手数料という高額なコストが発生し続けてしまいます。 

ヒューマンワークでは、累計1万件以上のデータに基づき、貴社専用の「採用コスト適正化ロードマップ」を無料で診断・作成しています。 

昨日の経営会議での悔しさを、明日への確信に変えるために。まずは一度、私たちにご相談ください。

『なんとなく』の採用計画で、チャンスを逃していませんか?最新の求人倍率や競合の平均給与など、客観的なデータに基づいた戦略こそが、母集団形成の鍵となります。膨大なマーケットデータの中から、御社が今とるべき一手をロジカルに導き出します。

ヒューマンワークに問い合わせをする

人材関連コラム一覧に戻る

関連コラム